金代文——北京隆安律師事務(wù)所合伙人

去年跟幾個朋友閑聊天，我們聊到未來是不是能開發(fā)出一種“出庭機器人”，把全國的法院判例輸入電腦，通過編程，讓機器人能夠代替律師，出庭應(yīng)訴。聊下來的結(jié)果，是可能性存在，但難度很大，而且只能適用于某幾類可以標準化的訴訟案件。律師被機器人取代，為時尚早。

引出這個話題，主要為了論證“互聯(lián)網(wǎng)+”對于法律服務(wù)行業(yè)能夠帶來什么，是機遇與挑戰(zhàn)并存，還是機遇大于挑戰(zhàn)，還是法律服務(wù)行業(yè)會向某些行業(yè)那樣，出現(xiàn)商業(yè)模式的創(chuàng)新，進而倒逼律師服務(wù)價格集體跳水？

個人認為，相對于某些服務(wù)性行業(yè)而言，法律服務(wù)行業(yè)的邏輯，更多地應(yīng)該是“法律服務(wù)+互聯(lián)網(wǎng)”，而不是“互聯(lián)網(wǎng)+法律服務(wù)”，因為法律服務(wù)的個性化需求，決定了“互聯(lián)網(wǎng)”對于這一領(lǐng)域，很難通過商業(yè)模式的創(chuàng)新來整體顛覆一個行業(yè)。

互聯(lián)網(wǎng)有兩大特征，第一是“屌絲經(jīng)濟”，即降低原有的成本，讓用戶平均付費水平大幅降低；第二，是可以標準化、流程化，反向?qū)崿F(xiàn)第一個特征。相對于法律服務(wù)而言，個性化特征和精英服務(wù)，是與互聯(lián)網(wǎng)相矛盾的地方。當然，“存在”并不一定意味著“合理”，互聯(lián)網(wǎng)確實可以改變一些法律服務(wù)領(lǐng)域中的模式和計費價格，包括目前比較流行的某些在線APP，可以實現(xiàn)公司工商注冊的一站式服務(wù)，或者可以通過用戶輸入一些基本的合同信息，利用在線軟件，形成一份簡單的商業(yè)合同，這些都是“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的法律服務(wù)行業(yè)的創(chuàng)新。但就個人理解，法律服務(wù)也是分不同層次和不同類別的，“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠帶來的，是基礎(chǔ)法律服務(wù)模式的創(chuàng)新和低成本化，這一方面對于法律服務(wù)而言，是可以替代人工的；但對于高端法律服務(wù)，例如并購上市、重大復(fù)雜的訴訟案件，“互聯(lián)網(wǎng)+”可以提高工作的效率，但人始終是不可替代的。

十年前，曾經(jīng)有律師隨身攜帶一臺筆記本電腦、一臺便攜式打印機，實現(xiàn)隨身辦公，看上去已經(jīng)非常先進。如今的科技進步，讓很多不可能變?yōu)榭赡?，不方便變?yōu)榉奖?，法律服?wù)行業(yè)的模式一定會有創(chuàng)新和升級?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”讓法律服務(wù)的基礎(chǔ)信息獲取變得非常方便，獲取某一個法律文件模板、或者在盡職調(diào)查中獲取客戶信息，都可以實現(xiàn)無成本、高效率，但說到底，法律服務(wù)真正有價值的部分，在于原創(chuàng)和個性化，通過執(zhí)業(yè)經(jīng)驗來鉆研細節(jié)、設(shè)計交易結(jié)構(gòu)、提升客戶體驗，這始終是律師法律服務(wù)所應(yīng)追求的價值取向，也是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下，能夠站在風(fēng)口、立而不倒的重要依靠。法律服務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)并不矛盾，我們生在一個最好的時代，有很多前輩沒有的機會去經(jīng)歷一些改變，見證很多個“第一次”，我相信如果我們的后代還在繼續(xù)做律師的話，二十年后，他或她，能夠給我們呈現(xiàn)出一個不同于現(xiàn)在的律師形象，但始終不變的，一定是對于專業(yè)執(zhí)著的追求，和把執(zhí)業(yè)操守視如生命的執(zhí)著。